Amistad y Lealtad.

El otro día escuchaba a los catedráticos comentar que un amigo es siempre algo menos importante que tu hermano o tu madre pero que se sitúa en un lugar intermedio entre ellos, es decir, su cualidad es poder ser parte de tu vida entera pero en menos intensidad en momentos puntuales comparándolo con la novia hermanos, etc.

¿Hay diferentes tipos de amistad?, o es que las variantes de la amistad no son tales , es decir, que hay una amistad verdadera y las otras son sucedáneos de la amistad real, la amistad con mayúsculas…

Estas variaciones sobre conceptos como la amistad, el compromiso, etc, ya de hace tiempo que me inquietan , puesto que no alcanzo a distinguir si es que realmente hay una forma pura de amistad, por ejemplo, o es que cada individuo tiene la libertad para compartir con sus semejantes un modelo de amistad a su medida o a su gusto, la pregunta es:

¿Realmente son modelos de amistad que son derivaciones naturales y honrosas de la definición más honorable y digna que pudiéramos realizar de la amistad?, o , por el contrario ¿son sucedáneos asimilados al gusto del consumidor para de alguna manera generar una relación de intercambio interesado?

¡¡Lo primero que hay que definir es el concepto puro de amistad!!, se me ocurre una definición de la amistad en principio algo romántica:

Principio de LEALTAD , como Trevijano nos dice la traición sería el pecado más grave que podríamos cometer con un amigo, sin lealtad hacia el otro, la columna vertebral de la unión Amigo-Amigo se deshace como un azucarillo, traicionar a un amigo supone obrar a sus espaldas sin su conocimiento en algo que a él le atañe, y que no debería permanecer silenciado…la traición es algo muy repudiable,  ya que el que la comete lo hace a sabiendas, no hay nada peor que cometer malos actos de forma consciente, lo digo, porque existe la posibilidad de hacer daño a los otros de manera inconsciente, o, por lo menos no como resultado de una táctica para conseguir algo concreto, sino como resultado de la actividad involuntaria de un individuo en interacción con su entorno, puede ser resultado de la plasmación de sus defectos adquiridos, que, en cualquiera de los casos debe ser mejorado o por lo menos que el individuo tome conciencia de que debe mejorar en aspectos que afecten negativamente sobre los demás.

Naturalmente, dentro de las actuaciones por carácter que influyen negativamente sobre los demás, hay diferentes subgrados de gravedad…

Siempre hay grises entre el negro y el blanco…

Pero…

En la traición???, puede haber medias tintas??, yo creo que la lealtad no puede verse violada nunca, ni una sola vez, si la traición se lleva a cabo no puede existir el perdón, al menos así lo afirma trevijano, yo lo comparto, pero lo voy a matizar:
Independientemente de que exista el perdón o no, yo creo que lo que quiere decir Trevijano es que una vez cometida la traición, es casi imposible que se restablezca la lealtad, puesto que el concepto de traición conlleva la asimilación por parte del que la comete de una serie de sentimientos que van absolutamente en contra de las raices de unión con el otro, unión, para beneficiar al otro de forma desinteresada, si esos sentimientos se han llegado a tener??, es posible restablecerlos??, o es que realmente no se ha llegado a tener nunca ese sentimiento de lealtad??, creo que ahora llegamos al quid de la cuestión:

El problema de la lealtad es que cuando se tiene es imposible quebrantarla, es decir, o se es leal, o no, no caben grises sobre este concepto, si se traiciona al amigo esto nos muestra que no existía la leatad, y que si no se ha manifestado antes esa traición ha sido por que no fue necesario cometerla ….

Igual que es posible que los conceptos de amistad sean distintos según lo asimile de mutuo acuerdo las partes interesadas , la lealtad o es o no es, pero claro…, si proclamamos como parte indispensable de la amistad la virtud de la lealtad,¿¿ puede haber diferentes tipos de amistad ( a distintos niveles) que sean leales??, seguiremos investigando….